网上有关“历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？”话题很是火热，小编也是针对历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
大学学历史的未必就进了历史学的门。而且，大量大学历史系的毕业生其实并不能算进了历史学的门的。所以，从这个角度上这个问题是没法回答的。
只能回答这样的问题，合格的专业历史学研究者和非专业历史爱好者之间有什么不同。
天地之别。这个天地不是说“水平”，而是说思维方式。
合格的专业历史学研究者的思维一定是从史料出发的，关注一个对象后，开始当然是发现和收集史料，尽可能的竭泽而渔（为等一条史料到手而全篇论文扣着几年不发的情况太正常了），然后对史料进行处理（处理史料的方法也是专业历史学的核心技术之一，最高段位的爱好者也许能从大家的著作中偷窥一二门径，但有没有严格的处理史料训练那真是门内与门外的根本差别，至于一般爱好者则基本不具备这个意识），然后根据这些处理后的史料开始理顺发生了什么，即构建历史真实（一般意义上的有一分材料说一分话就是这个阶段），最后再分析历史真实如此发生的机理和产生流变的因素。到这里，严格说，历史学的流程走完了。对历史真实的评价以及会发生意识形态上的怎样影响严格意义上是非专业历史学范畴的。
而历史爱好者的思维链条是反向的。关注一个对象后，最外层的爱好者最关心的就是其评价，尤其喜欢牵扯意识形态。好、坏；先进、落后；强大、弱小；牛逼、菜逼……接着，进一步的爱好者会试图了解究竟发生了哪些事，更近一步的，会去买专业学者的相关著作看学者解释为什么会发生这些事以及变化特点之类，高段爱好者在了解这些后会去找史料出处，以及看看有没有别的相关史料，最高段爱好者最后会去揣摩专业学者在著作中体现出的他们是如何处理史料的方法。但到这一步，依旧是爱好者，与专业无关。思维方式的区别把大门关死了。
思维方式天地之别，但天地之别的不只是思维方式。
立场和态度也是天地之别。爱好者会列出长长的书单显示自己读过很多专业著作，读越多越以为自己知道的更多。专业研究者根本不列书单，相关研究者的成果在心里都是一个个论证链条，而且自己还明白这些链条各自的处理特点以及弱点缺陷都是什么。相比研究著作他们更看重新史料的出现，而且读得越多越不敢说自己懂多少。
爱好者读历史书是越读越肯定的，自己心中的理解模型逐渐成型，看到很多新的观点也能处理融入自己原有的体系中去。
专业历史研究者则从来都是不稳定的，新东西随时会破坏原有的模型，辛辛苦苦写成的论文，说不定自己认识一改变，就不再拿出手了。
爱好者越读心态越上帝，越认为自己知道的比别人多，比别人全面，就是自己知道的这样。
专业研究者越读视角越上帝，越认为自己以前看问题偏狭，问题更加复杂不是自己原来想的那样简单……
…………
顺便，按照本标准，国内高校历史系必须砍掉一大半。
关于“历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[怀薇]投稿，不代表亮亮号立场，如若转载，请注明出处：https://pro99.cn/bkqs/202412-25313.html
评论列表（4条）
我是亮亮号的签约作者“怀薇”！
希望本篇文章《历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？》能对你有所帮助！
本站[亮亮号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？”话题很是火热，小编也是针对历史专业毕业生和历史爱好者有什么区别？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临...